L'autocertification et le programme de protection des chèques de paie: que signifie «nécessaire»?

0
31

Grand nom américain entreprises ont récemment fait les manchettes pour accéder (et revenir) financement du Programme fédéral de protection des chèques de paie (PPP). Ces entreprises, certains d'entre eux publiquement négociés, certains d'entre eux ayant des revenus de plusieurs centaines de millions, et certains ayant des millions de dollars en caisse, techniquement satisfait aux qualifications pour le prêts. Ce à quoi ils n'étaient pas admissibles était l'intention du Congrès du programme: aider les petites entreprises à surmonter le ralentissement économique intense provoqué par le COVID-19 nécessaire Reste à la maison ordres.

TCes entreprises ont décidé de rembourser leurs prêts et Administration des petites entreprises (SBA) Has choisi ne pas les pénaliser aussi longtemps que ces retours sont effectués en temps opportun. le SBA a également fourni quelques indications sur la situation, dans un régulièrement mise à jour FAQ, déclarant,

… Tous les emprunteurs doivent évaluer leur besoin économique d'un prêt PPP conformément à la norme établie par la loi CARES et les règlements PPP au moment de la demande de prêtil est peu probable qu'une entreprise publique ayant une valeur marchande substantielle et un accès aux marchés des capitaux soit en mesure de faire la certification requise de bonne foi, et une telle entreprise devrait être prête à démontrer à SBA, sur demande, la base de sa certification.

Ce petit guide souligne à nouveau la auto-certifications exigées par les emprunteurs de le PPP et a left certains entreprises et organismes sans but lucratif avec questions et les préoccupations concernant leur capacité éventuelle à recevoir le pardon pour leurs prêts PPP. Certes, la plupart des entreprises n’ont pas accès au type de liquidité une chaîne de restaurants nationale peut avoir. Mais certaines petites entreprises peuvent toutefois avoir accès à des sources de liquideité autre que le PPP, même si ces sources sont considérablement moins attrayant que les termes du PPP ou peut avoir mis en danger lair la santé et la survie à long terme de l’entreprise.

Les PPP le processus d'autocertification a dégagé les prêteurs et le SBA de leurs responsabilités pour assurering que les prêts étaient empruntés par et sera utilisé aux fins précisées dans la Loi. Pour faciliter la dispersion rapide des plus de 600 milliards de dollars affectés au PPP, le Congrès a exigé que les emprunteurs éligibles auto-certifient, de bonne foi, les exigences spécifiques:

  • Que l'incertitude des conditions économiques actuelles rend nécessaire la demande de prêt pour soutenir les opérations en cours de l'emprunteur;
  • Les fonds seront utilisés pour retenir les travailleurs, maintenir la paie ou effectuer des paiements d'hypothèque, de location et de services publics;
  • L'emprunteur n'a pas de demande en attente pour un prêt PPP en double; et,
  • L'emprunteur n'a pas reçu de prêt PPP en double.

Ce système avait pour but et pour effet de s'assurer que les fonds atteignaient le plus d'entreprises possible le plus rapidement possible; sans eux, l'approbation des demandes et le décaissement des prêts auraient été bloqués au milieu de l'urgence conditions économiques.

Toutefois, l’effet plus large du SBA clarification spécifique du premier disposition d'auto-certification remet en question si des éclaircissements supplémentaires volonté définir finalement le mot "nécessaire" dans ce paragraphe de la loi in une façon de mettre la remise du prêt en péril pour les emprunteurs de tout le pays. Conseils supplémentaires sur la question des grandes entreprises trouble encore plus l'eau,

Bien que la loi CARES suspende l'exigence ordinaire selon laquelle les emprunteurs doivent être incapables d'obtenir du crédit ailleurs (tel que défini à l'article 3 (h) du Small Business Act), les emprunteurs doivent toujours certifier de bonne foi que leur demande de prêt PPP est nécessaire … rendre compte de leur entreprise actuelle activité et leur capacité à accéder à d'autres sources de liquidités suffisantes pour soutenir leurs opérations en cours d'une manière qui n'est pas significatively préjudiciable à l'entreprise.

Le dilemme pour un emprunteur est de savoir si «nécessaire» tel qu'il est utilisé dans la Loi signifie qu'il y avait d'autres sources de liquidités disponibles, ou s'il signifie qu'un emprunteuh, selon leur jugement de bonne foi, croyait que le prêt était nécessaire pour soutenir leurs opérations en cours dans le cadre du PPP (pour garder les employés recevant des chèques de paie) et dans le contexte complexe de Reste à la maison commandes sans date de fin définie.

Le Congrès n’a certainement pas voulu que le PPP soit limité à ceux entités qui ont usé toutes les autres sources possibles de liquiditéy. Certes, cette première exigence d'auto-certification signifiers cette propriétaires d'entreprise et dirigeants à but non lucratif devrait faire une détermination contextuelles savoir si la survie de leur organisation et les moyens de subsistance de leurs employés dépendaient de la réception d'un prêt PPP. La loi CARES était un proclamation au peuple américain que l'aide était en route. Les emprunteurs PPP de la région de la capitale et du pays sont implorant le SBA à prouver que le Congrès gardera ses promesse au peuple américain.